Прежде чем читать, уважаемые посетители моего блога, я хочу вам рассказать о своём стиле написания. Вам несомненно может показаться, что я на себя очень многое беру и провозглашаю то, что я пишу, истиной в последней инстанции. Всё дело в том, что я пишу это по большей части для себя. Вы просто также можете это читать, если вам это нужно и интересно. С собой я разговариваю именно в таком тоне. Я осознаю то, что это ни в коем случае не истина, это лишь продукт философского осмысления того, что я понял от жизни. Поэтому воспринимайте это лишь как Путь, который я избрал для себя, и из описания которого вы можете почерпнуть что-то для себя самих, либо если вовсе вы единомышленник, то можете даже помочь мне дополнить эти мысли.

Некоторыми из последних записей я уже возможно дал понять, что имею дело с эклектизмом. Т.е теперь я несомненно уверен в том, что не стоит искать ответы на вопросы в какой-то конкретной философской системе, науке или любой другой системе взглядов, а наоборот – склеивать «истины» в единое целое.

В Интернете есть такой феномен, так скажем, да и вообще не только в Интернете, что люди уверенно полагают, что они в курсе некой правды, которую от нас скрывает государство или например корпорация. Например, если на Хабре появится новый топик про действия Гугла, где определенным лицам покажется, что за этим скрыта попытка Гуглом контролировать всю информацию в мире, якобы в корыстных целях, то непременно они будут считать именно так. Но происходит и наоборот то же самое – приходит другой комментатор, который так не считает, и красноречиво убеждает читателей, что это не так. Плюсы за комментарии ставят в обоих случаях. При этом параллельно может появляться множество других мнений по одному вопросу, которые тоже имеют право на жизнь. Вывод здесь можно сделать простой – все мнения не имеют ничего общего с правдой, и потому что все они с некой стороны являются истинными в лицах определенных людей, и по другим причинам, как например то, что в корпорации или государстве нет четких конкретных обобщенных взглядов, которые до точности определяют действия служащих организации, а потому и невозможно по неким действиям сделать однозначный вывод относительно всей политики организации, сколько бы различных действий при этом не рассматривалось.

Человеческое мнение это лишь то, как он видит мир согласно своей внутренней сущности. В этом суть мнения. Я считаю невозможным существование такого мнения внутри человека, которое бы затрагивало именно внешние факторы. То есть например, если человек любит Битлз, то только потому что их музыка целиком или частично подходит его внутренней сущности, а не потому что Битлз это такая музыка сама по себе, которая способна задеть человека. Или если человек видит в компании Гугл скрытое зло (ну пристал я к этому, я знаю, что многие просто шутят на эту тему), то это потому что внутри человека есть такая программа считать нечто определенное злом, а не потому что Гугл есть такой сам по себе. Или взять в пример обычное стеснение. Стеснительный школьник Петя перед классом выходит отвечать у доски, и ему неизбежно кажется, что люди смеются над ним, что они видят его неудачником и потому он страшно боится. В этом случае исходя из внутренней программы он видит внешние факторы определенным негативным образом, но при этом именно из-за своей внутренней сущности. Т.е сами по себе школьники могут либо уважительно внимательно его слушать, либо вообще не обращать внимание и заниматься своими делами, или что-то ещё другое. Но он видит всё иначе!

Кто-то скажет, что это эмоции, это психология, и что есть еще некий здравый смысл, который позволяет опираться на научные факты, использовать точное научное математико-логическое мышление. Но я считаю, что и это тоже эмоции. Я считаю, что когда человек доверяет только науке, то это тоже внутренняя программа определенного взгляда на мир. Значит опыт показал, что иные способы не работают, а науке можно доверять потому что все факты доказаны. Но все прекрасно знают, что наука это не последняя инстанция. Это явно, потому что в медицине до сих пор существуют неизлечимые болезни. До сих пор много неоткрытого и неисследованного, и часто появляются противоречивые ранним исследованиям факты. Поэтому наука не может быть внешним фактором, которым руководствуется человек, просто это его внутренняя программа, это его внутренняя сущность, это то, что подходит именно этому человеку. Фактически человек при этом руководствуется не наукой, а личным опытом, сходным с научным, и при этом считает, что взял это из науки.

Исходя из этого выходит ответ на вопрос – что такое опыт? Это система событий, определенная внутренними программами, заложенными в человеке. Кто-то опять же разделяет всё на внешние и внутренние факторы. К примеру, Петю сбила машина на перекрестке. Кто-то относит это к внешним факторам, которые фактически определяют опыт, но я категорически не считаю так. Какие должны быть причины считать, что это внешняя случайность, а не подсознательная программа? Здравый смысл? Логика? Это тоже всё подсознательные программы. Когда люди исходят из позиции «логики» или личного опыта, они забывают себя, как человека-субъекта. Они считают, что в их руках объективный инструмент определения истины, и они допускают, что видят мир именно реальным, а не их собственной иллюзией.

Человек – это целостное существо. Внутри него не может быть ничего раздельным, и подсознательная и сознательная сущность едины между собой. Это просто части единого, исполняющие различные функции. Сознание опирается на подсознательные программы, а подсознание защищает сознание от «хаотичных» внешних факторов. Это позволяет человеку осознавать, что он существует. Ведь если бы он видел бы мир объективно, т.е если бы подсознание было сознанием, то он бы расплылся в океане Вселенной и стал неким Богом, который не чувствует ни времени, ни пространства. На уровне сознания нельзя видеть мир реальным. Только подсознание видит реальный настоящий мир. В сознании человек может воспользоваться лишь ограниченными ресурсами органов чувств, в то же время как подсознание видит абсолютно всё происходящее. Кстати я считаю, что сны, это ничто иное как попытка показать человеку нужные моменты реальности, которую его подсознание зафиксировало за прожитый день перед сном. Сны – это есть наш путь к счастливой жизни, и мы это часто упускаем.

О гармонии и счастье

Среди тех, кто читал и комментировал мои записи, сложилось мнение, что я идеализирую понятия «гармония» и «счастье». Не буду стопроцентно отрицать, что это так, просто нельзя это охарактеризовать только этим. Сейчас я попытаюсь объяснить более подробно.
Истинно то, что существует. Если существует сугубо человеческий негатив, то значит он должен существовать, я ни в коем случае не считаю, что это плохо. Но я не считаю, что этот самый негатив существует во Вселенной. Я вообще не могу представить нечто отрицательное. Не существует отрицательной температуры или массы. Если это возможно, то только не в настоящей Реальности, а в каком-то другом ее измерении. Есть «ноль» добра, счастья, тепла, массы, света. Именно это можно назвать злом, страданием, холодом, пустотой или тьмой. Это не отрицательное, это просто ноль, т.е этого просто не существует. Человек же находится на каком-то определенном уровне шкал всех этих понятий. И сугубо человечески существует зло (100 единиц добра), несчастье (100 единиц счастья), холод (100 единиц тепла), «легкое» (100 единиц массы). А добро будет 200 ед. добра, счастье – 200 ед. счастья, тепло – 200 ед. тепла, тяжелое – 200 ед. массы. Единицы – это конечно не способ, потому что во Вселенной нет чего-то одинакового. Это просто я грубо для примера решил таким образом представить данную модель.

Гармонией же я считаю то, когда человек находится на каком-то определенном уровне некой шкалы и сознательно и подсознательно. Это когда его внутренние программы соответствуют общему уровню. Это непротиворечивость одному и тому же всех программ внутри человека. В пример можно привести следующее: если человек убивает и/или ест животных, то он не будет страдать от равносильных негативных ситуаций в его жизни. Для него они не будут негативом. Как мне написали в комментариях недавно – «человек счастлив тогда, когда следует своей природе». Именно об этом я и говорю! Природа человека – это его внутренние программы, и когда некоторые из них противоречат друг другу, он получает то, что называется дисгармонией или человеческим «страданием». В обществе могут существовать гармоничные люди, которые живут в двух крайностях. Первые – это сатанисты (к ним же относятся и многие атеисты-агностики). Это гармоничные люди, находящиеся на более низком уровне «добра». На крайнем сугубо-человеческом уровне. Это люди, которые избрали свой путь «зла», и от которого они не имеют страданий. Если на улице они неожиданно получают в лицо от рядом проходящего гопника, то они извлекают из этого позитивный смысл и отвечают тем же. Это нормально для них. Да, да, я всегда говорил, что сатанизм это мудрая штука. Вторые, которых можно назвать «духовно развитыми» избрали своим путём вечное стремление к Богу, или к бесконечному уровню добра, тепла и света. Или не бесконечному – это не важно. Цель этих людей – максимально стремиться к таким божественным функциям, как творение реальности, например. Их цель – повышать уровень своего взгляда на мир, цель – сделать свою реальность идеальной. Это крайности, и неизбежно существует множество людей гармонично находящихся на других более-менее средних ступенях.

То, что я пишу это также сугубо человеческое измерение этой Реальности, и в истине может не быть этих самых 0 и плюсов, но я верю, что в другом, нам недоступном методе исчисления кроется та же самая суть.

Более-менее подробные итоги

Я конечно не думаю, что кто-то из вас ранее не сталкивавшийся с такими мыслями, вообще сможет понять эту точку зрения, по-скольку здесь многое недосказано. Но исходя из вышеописанного, можно сделать следующие выводы. Жизнь человека определяется сугубо волей человека. Не существует никаких внешних случайных факторов влияния. Каждый получает всё в рамках своих внутренних программ. Дисгармония или страдание – это нарушение гармоничной непротиворечивой связанности между программами. Это когда вы мыслите одно, но оказывается, что вы хотите совершенно другого. Например в вас сидит жажда много и вкусно кушать, это одна ваша внутренняя программа. Другая говорит, что вы не должны много есть, потому что растолстеете. Видите конфликт? Это должно неизбежно вызвать страдания. Исправить себя в данном случае, значит принять какую-то одну из сторон. Либо позволить каждой клетке вашего тела и мозга любить кушать еду, либо научить их не любить много есть. Единственный способ изменить окружающую реальность, или так называемые внешние факторы, это изменить свои внутренние программы, что можно делать различными известными практиками разных врачей, религиозных мыслителей и философов.

Другой итог в том, что не существует неправильных мнений в истине. Либо они все правильные. Зависит от того пути, который человек выбрал. Если он ближе к сатанисту – то всё или почти всё вокруг говорят неправду. Если же к «духовно развитому» человеку, то все или почти все вокруг говорят правду. Может быть и среднее, где человек согласен с некоторыми мнениями, но гармоничный человек ни в коем случае не отрицает другие мнения. Несогласность с чем-либо – это первый признак дисгармонии. Нейтральность(равнодушность) может дружить с гармонией, но не отрицание. А почему не существует неправильных мнений в истине я уже написал – потому что каждый человек видит мир согласно своим и только своим внутренним программам. В рамках этих программ – всё правильно. И раз это существует, то оно не может не быть связано с истиной.

Истина это то, что существует и это не нужно доказывать.

Вопросы и ответы, согласно этой точке зрения

Что такое критика? Это выходящее вон несогласие, признак дисгармонии. Это несогласие двух подсознательных программ. Это несогласие человека с самим собой.
Что такое страх? Это признак дисгармонии. Человек никогда не боится внешних факторов. Он боится самого себя. Это нестыковка между внутренними программами.
Что такое предназначение? Это гармоничная связь между всеми существующими подсознательными программами, идущая от родителей.
Что такое Бог? Это абсолютно всё, что существует. Это истина. Это Реальность. Отсутствие Бога – это ничто.

Что такое Вера в Бога? Это вера во всё, в смысл того, что существует, а смысла не быть не может, потому что бытие существует, это очевидная истина.
Что такое религия? Это один из гармоничных Путей, созданных специально для тех людей, кто не может и не хочет познавать себя, как часть всеобщей Реальности. Для тех кто хочет считать внешние факторы ключём к личному счастью и благополучию. Религия ничем не отличается от науки, кроме применяемых способов. Стоит также отметить, что религии имеют внутри себя два зерна. Внутреннее глубокое, это сама Суть, которую можно познавать всю жизнь. И внешнее, понятное всем. Из-за того, что человечество со временем меняется, а внешнее зерно не корректируется под эти перемены, возникает множество непониманий религии вовсе, что способствует тому, что эти самые внешние факторы перестают сходиться с внутренней сущностью людей.

Виноват ли человек, если делает «негатив» другому? Никто ни в чем не виноват. Если он делает «негатив» другому – значит тот человек также вызывает это событие своими подсознательными программами. И совсем не факт, что для того это будет негативом. Один делает «негатив» другому и получает в ответ другой «негатив», в то же время как тот, кто делает этот ответный «негатив» также получает всё, что заслуживает. Первопричины – это не «негативное» действие, а подсознательные программы. Исходя из них строится человеческая Реальность. Важно отделять человеческую реальность от объективной, потому что последнюю человек не способен осознать.

Сколько сейчас времени? Времени не существует в Истине. Это наша внутренняя программа, которая есть у всех людей, как у общих организмов. Вы можете заметить, что иногда время может длиться быстрее и дольше. Это потому что временно меняется восприятие времени. Кто сказал, что время имеет вес? Кто сказал, что мы не можем менять восприятие времени бесконечно в разные стороны? Мы это итак делаем. Это зависит от наших дел. Кто-то скажет, что сила времени доказывается тем, что физически часы могут идти одинаково. Или два предмета на одной и той же скорости пройдут одинаковое пространство за одинаковое время. Серьёзно, вы так думаете? Если да – то вот он и ответ. Всё происходит в соответствии с нашими программами, нашим ожиданием. Ведь логично, что часы должны идти верно всегда. Если где-то там они идут ровно, то это не значит, что они идут ровно для вас. Они идут для наблюдателей – для тех, кто следит и ожидает этого. Для вас же это происходит только тогда, когда вы этого ожидаете. То же самое можно сказать и о пространстве. В истине же всё происходит «здесь» и «сразу». И то, что всё имеет бесконечную длительность и протяженность – это наше человеческое заблуждение, вызванное программами. И эти программы полезны, без них человек бы не осознавал своё существование.

Причём здесь эклектизм? Просто я вижу эклектизм, как сочетание всех мнений, лучшим способом философского познания, по-скольку чисто частные мнения не могут сыграть погоду в попытке познать Реальность, как таковую.

Еще многое можно добавить Я буду рад, если мой труд вас заинтересовал и хочу получить обратную связь. Только пожалуйста не нужно «негативной критики», я осознаю, что это не истина, я вижу это лишь Путём. Как я уже написал, каждый человек выбирает свой Путь. Моя природа такова, что я должен всё философски осмыслить. Это моё предназначение, это мои программы. Если этот Путь сходится с вашим, я прошу лишь помочь мне его дополнить, либо изменить. Возможно где-то я ошибся, возможно вообще в целом ошибся, но суть сходится с вашим представлением. Суть едина в любом мнении, я в это верю.

Никто не может быть прав. Человек иррационален, и никогда не сможет сформулировать истину, которая присуща абсолютно всем людям. По сему философские размышления не имеют смысла. Никто из философов никогда не был прав. Человеку просто нужно научиться любить себя, любить окружающих, любить природу, любить всё, что даёт нам Вселенная. Любовь принесёт счастье, остальное только страдания. Только в этом лишь есть истина. Все мы живём согласно своим мыслям, и только своим, мы независимы и свободны, и это всегда подтверждается на практике, которую каждый может наблюдать в своей жизни. Надо только открыть глаза. С вами случаются беды, несчастья, вы чувствуете негатив или болеете? Следует найти проблему в своей голове и исправить её. Остальное Вселенная сделает за Вас.

Всё проще некуда. Стоит ли мучать свою голову каждодневными сложными образами и мыслями, когда истина лежит на блюдце перед нами?

Мир есть зеркало абсолютно отражающее нас. Каждый может в этом убедиться, лишь открыв глаза. И мне не нужно это доказывать.

Я складываю оружие в борьбе за истину. Я открыл глаза и она сама пришла ко мне. Теперь я наконец-то понял.

Не мало сказано другими о том, что мысли человека определяют его реальность. Человек живёт так же хорошо, как мыслит. Или наоборот. Объективные факторы также определяются мыслями. Т.е с нами не случится того, чего мы не заслуживаем в рамках наших мыслей.
Но я оставлю всю широту этой темы.
Сейчас из этого важно только то, что человек смотря на некоторую вещь или процесс позитивно, получит от этой вещи только позитивную отдачу. То есть его мысли материализируются.

Назовём внутренним голосом то, что заставляет человека оценивать ситуацию, опираясь на некоторые субъективно-объективные умозаключения. Например, человек уверен в объективности законов физики, и в том, что он не сможет прыгнуть на 10 метров вверх. Это субъективное умозаключение, основанное на знаниях о том, что существует закон всемирного тяготения, а также на самом главном – на собственном опыте; человек пытался прыгнуть – а не получается. Увы и ах.

Внутренний голос – это здравый смысл, призывающий нас к тому, что обмануть природу нельзя. То есть равняет нас с животными по уровню духовного развития.
Он – наше подсознание, и вызывает такие состояния человека, как истощение энергии, голод, или холод.

Я вижу подсознание, как некий отпечаток объективных законов природы.

И считаю, что духовные законы определяют материальные. Мысль первична, а материя вторична. По этому поводу, можете подумать о том, почему человек сознательно может изменять материю.

Благодаря тому, что человек имеет сознание, умеет мыслить, имеет волю, он способен прямо влиять на своё подсознание, и возможно при этом влиять на материю его окружающую. Точнее на материю с ним связанную. Почему бы и нет? Ведь все мы едины. Разве бывает пустота?

Почему человек не может «отключив» внутренний голос, нарушить законы физики и прыгнуть на 10 метров вверх? Ведь, исходя из того, что человек выстроен по схеме объективных законов, и способности его влиять на эту схему, можно предположить о возможности изменить эти объективные материальные законы – выстроить человека по новой схеме, соответствующей его воле.

Насколько это возможно – говорить сложно. Удавалось ли кому то останавливать внутренний голос? Думаю, что да. Можно предположить, что это те люди, которые наладили чистую и полноценную связь с Единством Вселенной на уровне сознания. В любом случае это требует неизмеримого количества времени и усилий для работы над собой.

Это не только мои мысли. Существуют религиозные учения и практическая философия по этой, и похожей на эту по сути, темам.

Но это Великая Крайность, это Идеальное, и то, к чему необязательно идти. Зачем нам прыгать на 10 метров? Зачем нам быть Богами?
Давайте лучше попробуем использовать эту модель на простых примерах из жизни любого человека.
Уверенность в себе и позитивный взгляд, судя из вышесказанного, на более низком уровне, способны творить чудеса в жизни человека.

В новой квартире я подымаюсь на 11 этаж каждый день. А в старой ежедневно достигал 5 этажа. Я задумался, когда заметил одну странность. Почему, в первом случае мои ноги начинают уставать на 9 этаже, а во втором – на 4-м. Вот свободно подымаюсь на 9 этаж, быстро, без усталости, а на 5 гораздо тяжелее. На работе был 4-й этаж. Ноги уставали на этапе между 3 и 4
Я подумал, а что если это мой настрой. Когда я начинаю подыматься, я, исходя из здравой оценки объёма работы моих ног, автоматически настраиваюсь на нужный режим работы моего материального организма.
И соответственно на подходе к цели, мой организм начинает успокаиваться, вызывая при этом усталость.
Это автоматический настрой на задачу, это открытый коридор влияния на подсознание – влияния на организм. Ведь когда мы что-то делаем неосознанно, мы работаем на уровне подсознания. Нам не нужно думать об этом. Оно просто делается. Так же, как и в данном случае автоматический настрой.
Что если я сознательно попробую настроиться на 20 этажей? Перед подъёмом буду думать о цифре 20, и подходя к 11 – буду думать, что осталось 9 этажей. А когда дойду до 11 – резко остановлюсь, с видом будто обдурил самого себя.
Я попробывал. И знаете – получилось не уставать до 11 этажа. Но тут надо сильно убеждать себя в том, что ты действительно подымаешься выше, чем необходимо.
Ещё интересный момент, что врагом в голове здесь фактически является время. Время подъёма. Но ведь и оно может быть не объективным, а представляться субъективно. Например, когда я говорю по телефону, мне подниматься гораздо проще, потому что время летит быстрее.

Это хороший инструмент для расчёта сил. Всегда ставить цель большую, чем необходимо.

А теперь возьмём еще один вариант. Всем знакомо чувство холода или голода. Пробывали вы когда-нибудь не думать о том, что вас беспокоит? Может и пробывали, но бросали сразу же, после того как не получалось. Внутренний голос заставляет думать о боли, холоде, о голоде, потому что существуют объективные факторы влияния. А что если… научиться не думать об этом? Остановить эту злобную часть подсознания. Это опять же тяжело. Но есть более действенный и простой способ – говорить себе так, как вы хотите, чтобы было. Это я говорю обратное. Когда мне холодно, я говорю, что мне жарко. При этом я реально чувствую жару, но несколько по-другому. В виде покалываний по всему телу. Я просто обманул себя. Делал это в течение 10 лет. Результат не очень. Поэтому лучше говорить, что вам тепло. Тогда холод в его виде может не ощущаться на уровне сознания. Он будет просто приятным, «тёплым». Это очень сложно объяснить, но холод становится приятным, т.е перестаёт быть «холодным».

С этим конечно стоит осторожно играть. Ведь путём изменения своего подсознания, можно лишить вас многих эмоций. Вот теннисист Роджер Федерер в детстве был очень эмоциональным на корте, потом, как он рассказывал, он стал работать над своими эмоциями, в итоге каждый удар ощущался как нормальный, и даже победа стала чем-то обычным. Ему пришлось снова всё менять.
Т.е необходимо настраиваться ровно так, как вам хочется, чтобы было. Хотите получать радость от любой погоды, как я? Нужно относиться к ней позитивно.

Внутренний голос – кабель связи Объективной Вселенной и сознания Человека. Вы видите реальность в соответствии с вашими мыслями. Позитив и негатив – это объективные духовные категории оценки, обмануть которые невозможно. Добро и Любовь – это базовые основы Вселенной. Нарушение духовных законов порождает страдание – Зло и Ненависть.

Неплохо я разговорился нынче Это мой взгляд, который я имею с недавнего времени. Как я уже писал, мне удавалось побывать в шкуре разных мнений, в том числе и мнения обратного тому, что я озвучил выше.
Очень рад, если кто-то возьмёт с этого какую-нибудь пользу для себя.
Комментарии очень желательны.
Спасибо за прочтение.

Мир стал таким, что большинство людей живут в противоречии с Природой.

Я только недавно понял, что религии, и в частности Христианство, оказали на самом деле только позитивное влияние на мир. Но представлены они были лишь в образах, которые близки только людям, живущим в то давнее время. Позже мир стремительно развивался, и когда пришла новая эпоха технологий, люди уже начали сомневаться в старых ценностях. Время изменилось. Религия большинству оказалась больше не нужна. И случилось это потому что людям изначально не дали понять, что же на самом деле кроет в себе суть веры в Бога. А если бы и дали, то люди бы не поняли. Это был единственный мирный способ, потому его и выбрали.
Нет, сейчас конечно же есть понятие о Боге, и даже вера в него. Но посмотрите внимательно, и вы увидите, что про Бога вспоминают лишь в слабые минуты, а в сильные и уверенные плюют на всё это, потакая своим желаниям.

Вера в бога сейчас у людей на уровне глупых мыслей. Остался лишь осадок. И именно эту ошибку Христианства сейчас можно констатировать.

Из-за этой ошибки есть на свете атеисты. Неверие сопряжено с непониманием. Детские глупые образы в виде старика, сидящего в небе и махающего указательным пальцем, современному «трезвому» человеку смешны. Он думает, что это лишь для слабых. И он прав. Так представлена религия.

Но что кроется за этими смешными и порой противоречащими себе цитатами из Библии? Смею вас уверить, что большой смысл, который можно истолковать даже близким современному человеку научным способом.
Даже Бог представлен в виде человека, поэтому люди представляют его именно так. И мало кто задумывается, что Бог это возможно есть вся Вселенная, имеющая сознание. Единый организм, частью которого все мы являемся и законам которого мы подчиняемся.

Христианство правильно говорит о том, что хорошо, а что плохо. Но оно не даёт сейчас толковых объяснений, почему что-то хорошо, а почему что-то плохо. И даже более – оно не говорит, что значит хорошо и плохо. Соответственно человек, не понимая, нарушает законы Вселенной.

Вера в нечто высшее заложена в человеке генетически. Это абсолютно естественно. Каждый, кто бы не старался, чувствует это.
Мне за свою жизнь удавалось побывать в шкуре разного мышления. И «слабовера», и «невера», и «антивера». Мне удалось на себе понять в чём разница, и сделать эти выводы, о которых я вам рассказываю.

Сейчас я понял главную истину – Единство. Это то, что все мы часть единой системы, и все мы едины между собой. В Христианстве эта связь зовётся Любовью. Все неверия по этому поводу ошибочны, и это доказывается тем, в каком состоянии находится мир сейчас. В состоянии полного распутства над желаниями. Человек за деньги покупает всё, что он хочет, минуя тот путь, который был пройден другими, чтобы получить предмет потребления. Минуя ненависть к людям и своей родной планете. В этом и проявляется нарушение законов Вселенной. Неверие порождает страдание, избавиться от которого можно лишь материально.
Вера – это не предположение. Это связь с Природой. Когда мы едины, мы любим людей и свою планету, мы не нарушаем законов Вселенной, мы не страдаем – не болеем, и с нами не случаются беды; мы счастливы. И вера воспитывается не словами извне, а своей собственной головой.

Мы – есть дети Вселенной. И мы есть отражение законов Вселенной. Вся человеческая психология построена на таких же объективных законах, как и законы физики. И так как сознание – есть более высокий уровень, чем материальная физика, оно подчиняется более высоким законам, которые зовутся духовными.

Человечеству необходимо выходить на новый уровень – познание мира через себя – брать ответственность за свою жизнь. Иначе оно уничтожит само себя. Всё к этому и идёт. Чувствуете палёным пахнет? Уже все чувствуют.

Тех, кого я не заставил задуматься столь кратким постом, прошу представить, что с ними будет, если всё производство в мире остановится. Ведь врятле кто сможет оспорить тот факт, что человеку всё это необязательно. Сразу станет ясно, что человек нынче ничто без этого, он будет страдать, потому что его ценности в голове являются объективно-ложными. В природе же всё изначально существует для счастья, нужно только уметь этим пользоваться.
Для себя я решил, что пора переходить на «зелёный» путь своей жизни. И постепенно буду стараться всё меньше и меньше зависить от вещей, созданных с ненавистью к родному миру.

Вам не интересно узнать универсальную идею всего сущего? По каким универсальным законам живёт и развивается Вселенная. Выработать аксиому, которая объясняет всё. Может человеку и не дано это понять. Во всяком случае необходимо достичь человеческого уровня знания этой Идеи, понимание которого позволит человеку придти к не противоречащему природе результату в своей жизни.

В этом посте я затрону тему технического прогресса, и вопрос о его необходимости. Но сперва о другом, что плавно подведет меня к нему.

Давайте возьмём ребёнка. Я не сильно разбирался в этом вопросе, но у меня есть основания считать, что ребёнку в детстве интересно абсолютно всё, что его окружает. Со временем, при взрослении, когда человеческие социальные проблемы начинают его одолевать, он становится «трезвее», и в интересы вырываются только вещи (или предпосылки), которые больше всего оказывали влияние в детстве. Так и получается, что одному человеку интересно одно, а другому – другое. По крайней мере это логично, с моей точки зрения. Ведь интерес – это что такое? Образно можно представить, как некоторый «незакрытый» пробел в мозге. Некоторая незавершённость умозаключения. Или это потребность человека, но это не важно в данном контексте. Если это так, то представьте, что ведь этих незавершённостей у каждого огромное количество, и это касается всего вокруг. Почему тогда каждому не интересно всё?

Здесь я вижу проблему. На мой взгляд очень серьёзную, лежащую возле корней всех проблем современного общества. Выше я написал, что социальные проблемы оказывают влияние на человека при взрослении. Что я понимаю под социальными проблемами? Например отсутствие денег, и последующая за этим необходимость в работе (ради денег). Денежная система возможно и работает хорошо, как регулятор в современном мире, но такой процесс жизни очень неестественен для человека. Он вынужден выживать неестественным для себя способом – добывать пищу не процессом добытия пищи, а процессом иной работы ради инструмента, который позволит просто получить пищу (деньги). Можно привести множество других примеров того, как социальные механизмы заменяют естественный путь для человека. И именно это, на мой взгляд, расставляет приоритеты в голове человека. Он становится углублённым в одну сферу, потому что это кажется ему единственным путем выживания (неосознанно). Прозреваю даже самообман – довольство своей профессией, в очень многих случаях.

Ребёнка, как пример, я взял потому что он «чист» от влияния общества. Ему ещё не понятно, как работает эта машина. Поэтому он живёт более естественным путём и мышлением для человека, нежели почти все взрослые. Это, а также то, что существуют люди, которые подвергались меньшему влиянию общества, и которые во взрослой жизни не потеряли «детский» интерес к миру, на мой взгляд доказывает то, что человек от природы «дилетант». В том смысле, что ему интересен природный мир вокруг без ограничений.

Но ведь мозг человека не способен познать всё, верно? Способен, просто не углубляясь детально в определённый объект. Здесь сразу прослеживается отсутствие необходимости в науках, отсутствие необходимости в понятии «профессионал».
Научное знание делает возможным замену естественных путей деятельности, что приводит к тому, что человек ограничивается приоритетами (то, о чем я писал выше).
Следовательно, научное знание человека выглядит нелогичным в рамках природы. И практика показывает, что даже в большинстве своём вредным для природы (и для человека).

Можно еще философски поразмыслить на эту тему.

Зачем людям понадобилась наука? Любопытство, и желание облегчить свою жизнь. Есть и другие положительные причины, которые могут внести ощутимый вклад в жизнь человека, но в большинстве своём это более вредно, чем полезно. Те, кто не сильно страдает от социальных проблем, в том числе и я, поймут меня. Нам интересно познавать себя, свои возможности, открывать в себе потенциал и развивать таланты. И это и есть, я уверен, одно из самых важных знаний для человека, которое следует добывать. Познание себя, а не того, есть ли жизнь на Марсе, даст толк и общее развитие человека и общества. Открывая себя, человеку открывается богатый мир в природных красках, истинные эмоции, настоящее счастье. Мир выглядит не таким «пустым» в эмоциональном плане, как человеку, который живёт научными представлениями (относительно человека, который живёт в гармонии с природой). Да и вообще это итак есть до тех пор, пока наука не начнёт оказывать влияние.
Да, это иррационально. Но с чего вы взяли, что разум должен быть рациональным? Понятие счастья само по себе иррационально, потому что вызывает эмоции. Можно, конечно, жить основываясь на рациональном мышлении. Но это самая настоящая шаблонность, ограниченность, пустота. Это не является путём к счастью, а лишь к низкоуровневому удовлетворению.

Я сам долго жил под влиянием науки. Её возможности меня удивляли до тех пор, пока я не осознал, что мы страдаем из-за неё. Постоянно. Любая проблема человека и общества возникает из-за продукта науки.
Технологический прогресс усугубляет ситуацию. Мы уже давно исследуем то, без чего можно прекрасно прожить.

Я не бросаюсь в крайность, и не предлагаю идти против науки. Мы уже не сможем остановить машину, которую запустили. Мы лишь можем ограничить себя, и в особенности, своих детей от влияния. Наука может существовать до тех пор, пока не начнёт оказывать влияние на разум людей, не менять их в сторону ограниченности и подавления естественного кругозора.

Удовольствие от естественного есть в природе человека. Усложняя естественную простоту, мы входим в рекурсию, которая загоняет нас в усложнение потребности в технологиях.

Давайте любить и беречь всё настоящее, что есть в нас. Не стоит засорять разум. Не стоит жить(мыслить) технологиями. Они лишь инструмент, который можно использовать, а можно и обойтись.

А что если мы в этом мире рабы своих субъективных разумов? И возможно даже глубокое самоосознание, которым владеют некоторые, есть ложь, присущая субъектам. Из этих размышлений исходит важный гносеологический вопрос – а возможно ли познание? Можем ли мы открыть объективную истину, вооружаясь ограниченным инструментом – человеческим разумом?
Может самообман и глупость – это то, что и нужно человеку для счастья? Т.е следование неким рамкам, которые названы истинными кем-то/чем-то. Может и так. Но тогда в чём смысл нашего существования? Почему наш разум может быть таким широким, когда требуется от него обратное?

Можно предположить, что разум есть сжатая масштабированная Вселенная. Ученые долго и упорно пытаются определить способности мозга, и это вечный процесс. Такой же вечный, как исследование Вселенной. Если смотреть на это всё иначе, получается, что человек лишний в этой Вселенной. Но по каким-то же законам он появился здесь, по объективным Вселенским законам. Здесь должна быть связь. Она прослеживается в соответствии человека со Вселенной. Иными словами, человек – сын Вселенной. Продукт творчества Вселенной.

Может Вселенная сама по себе есть некий большой разум. Ограниченный субъект, но в силу нашей ограниченной субъективности, представляется нам объектом. Ведь мы настроены на его лад. Являются ли законы физики чем-то неизменным? Где уверенность, что человек просто не настроен на них, и не способен осознать невозможное, из-за чего и наблюдает некую объективность?
Может существует и метафизический «духовный» мир, который мы просто не способны наблюдать.
Время, пространство, движение – не наши ли это субъективные представления, существующие только благодаря нашему наблюдению, как процессу, дающему нам осознать, что мы существуем?

Ничего не ясно. Тысячи вопросов. Тысячи точек зрений. Каждая ложна, по-скольку человек не способен захватить в мозгу всё сразу и разгадать истину. Но я уверен, что пути для частичного достижения истины существуют. Реально точно разгадать суть и принадлежность человека к этой Вселенной.

Истина кроется в каждом из нас, и в каждом миллиметре материального мира (а может и не материального, тоже неизвестно). Но наш разум далек от неё.