Многие из нас часто критикуют окружающую реальность. Мы критикуем правительство, не разбираясь в политике, и не зная что происходит на самом деле. Критикуем людей за их поступки, взгляды, мысли; некоторые за расу и вероисповедание. Обрушиваемся с криками на компании, которые дают нам великие возможности. Но кто же в действительности виноват?

читать далее »

В нашем многогранном мире существует очень много профессий. Знания накапливаются с каждым годом, поэтому нужны специалисты в разных областях. Появляются новые пути и возможности. Главным толчком в XXI веке стали информационные технологии, которые позволили реализовать мечты многих людей – зарабатывать деньги спокойно, без вреда здоровью и своей семье. Как же это возможно?

читать далее »

Пришла пора рассказать о моём взгляде на телевидение.

За последние 5-7 лет, когда Интернет активно вливался в нашу жизнь, количество людей, смотрящих телевизор, резко сократилось. Только теперь они заняли позицию против него, аргументируя её тем, что якобы ТВ «зомбирует» человека. В этом поведении я не вижу логики, потому что, смотря с этой же точки зрения, Интернет, и в частности социальные сети, зомбируют еще больше.

Я же, хочу разбавить эту категоричность рассказом о тех прелестях, которые человеку может подарить хороший ТВ-контент, и в частности телешоу.

Сперва, давайте разберёмся с «зомбированием». Люди понимают это как влияние ТВ на мнение человека. Это так, но говорить об этом касательно только телевидения – абсурд. Потому что на самом деле, на мнение человека влияет абсолютно всё, включая все виды СМИ, кино, музыку и другое. К тому же, есть стереотипы – это тоже навязанные человеку мнения.

Я согласился с тем, что это влияние существует. Но не всегда оно является вредным для людей. Оставляют негативный след в разуме человека в первую очередь новости общей тематики. Это абсолютно лишняя для человека информация, если конечно он не работает в МЧС, или не горит желанием слетать спасти людей от очередного цунами. Она заставляет человека бояться завтрашнего дня, активирует комплексы и просто мешает полноценно жить.

Что я отношу к общей тематике? Криминал, мировая экономика, чрезвычайные ситуации, политика, не углубляясь ни в одно из них.

Не могу не сказать про кризис! Вот знаете, сейчас бытует такое мнение, что если бы люди не слышали о кризисе – всё было бы гораздо лучше. Я с ним абсолютно согласен. Наш российский народ сейчас спирает всё на кризис, вместо того, чтобы стараться лучше и больше работать. И имя этому злодею, которого в принципе не существует как того, что можно в действительности ощутить, дало именно СМИ, и больше всего телевидение.

Частенько по некоторым российским каналам показывают криминальные передачи. Это чудо-шоу, которое одновременно привлекает множество людей, и откровенно зомбирует их.

Но стали ли так разделять телеконтент наши ярые критики ТВ? Нет, категорично заявляют – «ТВ – зомбоящик!».

Кроме поучительных и интеллектуальных передач, которые бесспорно можно с радостью использовать людьми, на телевидении есть такие часы психотерапии, которые называются телешоу. Это и юмористические передачи, и главное – сериалы.
Почему я сказал психотерапии? Потому что, они создают такие эмоциональные переживания, которые прекрасно влияют на позитивный взгляд на жизнь.
Да, есть исключения, но и есть телеканалы, которые ориентированы именно на это. Кстати, на западе давно просекли фишку, и сериальный бизнес настолько развит, что нам и не снилось.

Телеканал СТС, телеканал Домашний – наверное единственные на российском ТВ каналы, которые не занимаются негативной ерундой. (Про ТНТ я молчу, он прямо отражает российский характер современной молодёжи, в чем я ничего хорошего абсолютно не вижу). Критика сериала Ранетки, который вселил в дух детей желание заниматься музыкой, научил многим вещам, тоже по меньшей мере абсурд. Удивительно, что именно взрослые в большей степени любят покричать (с точки зрения именно зрителя, будто для них сериал делали!). А если и берутся смотреть с точки зрения подростка, то совсем не понимая чего в действительности ему нужно от жизни в этот период.
Я же хвалю, боготоворю молодцов-продюсеров этих каналов за их креатив и чувство позитива.

В чем конкретно польза сериалов?
В их психотерапевтическом эффекте! Эмоциональные переживания, шаблонность, несоотносимость с реальной жизнью, очень сильно задевают все глубинные страхи человека, его внутреннюю сущность, и позволяют раскрыть её. И очень много этого есть в «мыле», стереотипное мнение на которое можно услышать повсюду.
Конечно это не относится только к шоу, а в первую очередь к драме и комедии. Просто и то и другое это базовая основа любого шоу.

Углубляться дальше в суть сериалов я не буду. Всё таки пост о ТВ. Я хочу именно объяснить то, что шоу приносит пользу человеку, и каждый конечно же, воспринимает его не только с описанной мной стороны. В любом случае – это позитив. И невозможно сосчитать сколько людей возможно стало в жизни успешнее благодаря шоу. Я не преувеличиваю.

Тем, кто не понял или не согласен, я скажу – вы не найдете аргументов против шоу, если конечно не скажете, что СМИ (включая Интернет) вообще не нужны, что раньше жили без них и не умирали, а то и поболее успеха добивались (и будете правы). И я конечно же не говорю, что шоу очень важно для человека. Без него можно обойтись. Просто это источник вдохновения и позитива, который есть с вами всегда, когда вы одиноки, у вас проблемы (лучше чем алкоголь!) или вы просто отдыхаете дома.

Хорошо, если бы телеканалы стали меньше уделять времени негативу, а больше позитиву. В США именно так оно и работает. Все вечерние часы забиты сериалами, и между каналами очень большая конкуренция.

И еще одна непонятка, которая может возникнуть у вас.
«Где позитив в шоу, сюжет которых крутится вокруг криминала?» Там же, в психоэффекте. Это нереально, и в подсознание не уходит страх. Есть только эмоциональные проживания событий, которые в итоге выводят позитив, потому что например добро, как ни странно, там всегда побеждает зло

Долго собирался с мыслями на эту тему. Пришло время написать.

В настоящее время, почти каждый пользователь Интернета любит периодически скачивать медиа-файлы (музыка, фильмы, книги, др.).
Особенно это заметно в эпоху безлимитных интернетов в России.
Зачем он это делает? Ответ ясен – потому что жаль потратить денег на покупку CD/DVD/книги. Сейчас я развею мифы о дороговизне этих продуктов, а также опишу все «за» и «против» покупки. В конце сделаю вывод.

Для начала стоит определить время, которое человек тратит на «медиа». Я совмещу все занятия в одно время, по-скольку, если человек например больше времени тратит на прослушивание музыки, то соответственно меньше времени уходит на другое.
Работающие люди тратят, как правило, максимум 3 часа в день. И 6 в выходные. Так как работающее население – это среднестатистический человек, я остановлюсь только на этой категории. С остальными итак всё ясно.
Оценив это время, прикиньте сколько человек может прослушать/просмотреть/прочитать в месяц, и как дорого это ему выйдет. Я думаю при рассчетах станет очевидно, что это вполне приемлемо, с учетом, что музыка слушается много раз, а книга читается долго. Да и время затрачиваемое на «медиа» может быть гораздо ниже в исключительных случаях.

Перейдем к другой проблеме – обилие контента в Интернете. Я называю этой проблемой по следующей причине. Когда человек понимает, что у него есть доступ ко всему, появляется скрытая мелкая некая эйфория, и мегабайты скачанного в статистике бьют все рекорды. В последствии человек обнаруживает, что место на жестком диске неожиданно кончается, да и нетронутого тонна.
Еще одна причина – это то, что потребность человека легко удовлетворяется. (»О, новый альбом Металлики, дай ка скачаю…» Скачал, послушал… полчаса не прошло). В этом есть доля вреда, потому что теряется удовольствие от ожидания.
Давайте вспомним былые времена, когда анлимы нам только снились. Добрый Вася, фанат Раммштайн (сейчас нет конечно же), бегал по городу в поисках ЛЮБОЙ кассеты, где есть хотя бы одна непрослушанная им песня любимой группы. Представляете удовольствие, которое он получил после успешного нахождения? То-то. И это было с почти каждым.

Когда ваша коллекция ограничена, каждый диск становится ценным, вы его слушаете очень долго, и получаете МАКСИМАЛЬНОЕ удовольствие, заложенное в музыке.
Когда у вас 20000 песен, и вы включаете рандом, чтобы хоть когда-то каждая песня была прослушана, вы теряете ВСЁ. 0.05% удовольствия вами получено. Поэтому обилие контента в Сети является проблемой.

Покупая диски, вы во-первых слушаете их до дыр, и тем самым получаете максимальное удовольствие, во-вторых каждая новая запись и ее ожидание становятся ценными.

Второе «за», это качество. На хорошем оборудовании, и с хоть небольшой долей понимания того, что такое звук/видео и какими они должны быть, разница между оригиналом и сжатым медиа из Интернета очевидна. Здесь даже не стоит говорить о том, сколько дополнительного удовольствия упущено зря.

Третье «за» – легальность, и уважение к производителю/творцу.
Четвёртое «за» – приятно, когда у вас на полке лежат красивые диски. И они всегда могут быть доступны вам, независимо от «злых компьютеров»

Из «против» отмечу следующее:
* цена
* недоступность
* возможная неактуальность (прогресс не стоит на месте)

Но все «против» решаются наличием денег.

Вывод: всегда лучше покупать, несмотря на цену. Всё-таки в искусстве важно получить максимальное удовольствие от имеющегося, а не столкнуться со всем, что есть в мире. Всё равно это никогда не случится.
Конечно, можно и ограничивать себя, качать из Сети очень редко, и в хорошем качестве, но это ведь не заменит всю прелесть от покупки

На днях я начал покупать CD, DVD и книги, и приобрёл отличные наушники Sennheiser HD 215 Очень доволен.

А насчёт книг стоит сказать пару слов отдельно. Книга в бумажном виде – целая «философия». Не думаю, что замена придёт скоро. Настоящие книголюбители не получают удовольствия от чтения на компьютере. Это и усталость глаз, и неудобство.